학술지 '디지털 저널리즘'이 6월28일 트위터에 이런 포스트를 올렸습니다. 이 학술지의 임팩트팩터를 끌어올려준 핵심 논문 5편(2019~2020년 게재된)을 소개하는 트윗이었습니다. 그만큼 많이 인용됐고 또 관심을 받은 양질의 논문이라고 할 수 있을 겁니다. 그 5편의 논문 요약문을 발췌해서 번역했습니다. 적어도 한두 건 정도는 여러분들이 관심을 가질 만한 주제를 다루고 있을 겁니다. 저는 2, 3번 논문을 얼핏 훑어봤던 기억이 있습니다.

이 논문들 중 일부는 우리가 지금까지 가져왔던 저널리즘에 대한 상식과 이해를 뒤집고 있기도 합니다. 저널리즘 연구에서 감정적 전회는 이성과 합리, 단단한 논리의 응집체로서 저널리즘을 바라봤던 우리의 시선과는 다른 결을 드러내고 있기도 합니다. 어쩌면 저널리즘 연구가 부인하고 싶었던 대상이기도 할 겁니다.

아무쪼록 이 논문들이 미디어고토사를 방문하는 여러분들의 호기심을 채워주는데 조금이나마 도움이 됐으면 하는 바람입니다.


Photo by Patrick Tomasso / Unsplash

1.

이 논문은 대안적 뉴스 미디어의 정의와 함께 추가 연구를 위한 경로를 제안한다. 대안 미디어에 대한 연구에서 이전의 개념화 작업을 보완하고 확장하며 현대 연구와 학술 토론을 고양시키기 위해 이 현상에 대한 포괄적인 정의를 설명하고자 했다. 이전 연구는 "부르주아" 헤게모니 담론에 대한 저항의 한 형태로서 "진보적" 관점에 따라 진행돼 왔다. 이러한 규범적 평가는 중요한 현대적 현상이 이론적 맵을 벗어나도록 연구 범위를 제한함으로써 현상이 경험적으로 연구되는 방식을 차례로 제한했다. 현재의 하이브리드 및 양극화된 미디어 환경에서 대안 뉴스 미디어를 개념화하기 위해 우리는 먼저 비규범적, 다층(multilevel) 관계적 정의를 제안한다.

2.

이 논문은 저널리즘 연구에서 "감정적 전회"에 대한 아이디어를 발전시켰으며, 이는 저널리즘에 대한 생산, 텍스트 및 수용자 참여에서 감정의 역할에 대한 미묘한 차이를 점점 더 많이 조사하게 되었다. 이러한 발전은 디지털 및 소셜 미디어의 출현과 함께 발생했으며 가속화됐다. 뉴스 생산 연구에 따르면 저널리즘 작업은 스토리텔링 및 프레젠테이션에 대한 접근 방식을 형성하면서 항상 감정을 고려했다. 그러나 언론인을 초연한 관찰자로 보는 관점은 뉴스 생산과 관련된 감정 노동을 보이지 않게 만들었다. 저널리즘 텍스트의 감정에 대한 연구는 기존의 "경성 뉴스 장르"조차도 감정과의 관계에 의해 형성된다는 사실을 강조했다. 뉴스 수용자와 감정에 대한 연구에서 보여주듯이 수용자들은 감정적으로 참여하고 정보를 회상하며 뉴스 기사와 관련이 있을 때 행동을 취할 가능성이 더 크다.

3.

Facebook 및 Twitter와 같은 플랫폼 사용자가 오정보를 퍼뜨리는 메커니즘은 잘 알려져 있지 않다. 이 연구에서 우리는 소셜 미디어의 정보 사용이 정치 참여에 미치는 영향이 잘못된 정보 공유에 미치는 영향과 뗄 수 없는 관계라고 주장한다. 즉, 정치적 참여는 뉴스를 위해 소셜미디어를 이용하는 주요 결과이자 오정보 공유의 주요 전조이다. 우리는 글로벌 북반구와 비슷한 정보 장애를 겪고 있는 국가인 칠레의 온라인 미디어 사용자에 대한 2차 패널 설문 조사를 통해 우리의 기대치를 테스트했다. 두 가지 유형의 구조 방정식 사양(고정 효과 및 자기회귀)이 있는 제안된, 대안적 인과 모델의 분석은 우리의 이론적 모델을 지지한다. 소셜 미디어로 인해 사람들이 뉴스와 정치에 참여하는 방식의 변화가 어떻게 새로운 딜레마를 만들어냈는지에 대한 토론으로 마무리했다. 열정적으로 정치적으로 활동하면서도 잘못된 정보를 퍼뜨리지 않는 시민을 유지하는 방법은 무엇일까?

4.

소셜 네트워크와 주류 뉴스 브랜드가 주도하는 콘텐츠 개인화의 지속적인 발전과 알고리즘과 편집 선택의 균형에 대한 최근 논쟁에 힘입어 이 연구는 독자가 뉴스 선택 메커니즘과 그 이유에 대해 어떻게 생각하는지를 탐구한다. 26개국 조사 데이터를(N = 53,314) 분석함으로써, 수용자들이 편집자에 의한 스토리 ​​선택과 알고리즘에 의한 스토리 ​​선택이 뉴스를 온라인으로 얻는 좋은 방법이라고 믿는 정도를 보고하고 다층 모델을 사용하여 개인의 특성과 그러한 신념 사이에 존재하는 관계를 탐구한다. 결과를 종합해 보면, 수용자들은 자신의 과거 소비 행동에 따른 알고리즘 선택 방식이 편집자에 의한 큐레이션보다 뉴스를 얻는 더 좋은 방법이라고 믿고 있음을 보여준다. 그러나 개인 수준에서 이러한 믿음에는 상당한 차이가 있다. 연령, 뉴스에 대한 신뢰, 프라이버시에 대한 우려, 모바일 뉴스 액세스, 뉴스에 대한 지불 및 기타 6가지 변수가 영향을 미쳤다.

5.

민주주의는 언론의 자유를 필요로 한다. 그러나 대부분의 사람들은 건전한 언론 시스템을 유지하는 데 필요한 인프라와 정책에 대해 거의 반영하지 않는다. 오늘날 잘못된 정보와 권위주의로부터 보호하기 위해 존재하는 저널리즘의 관점에서 볼 때, 언론은 구조적 위기에 처해 있다. 신뢰할 수 있는 정보와 강력한 보도가 절실히 필요한 시기에 저널리즘의 제도적 지원이 무너지면서 전지역에서, 문제가 드러나고 있다. 위기는 특정 집단과 지역, 특히 유색인종 공동체, 농촌 지역, 사회경제적 하위 지역에 불균형적으로 피해를 주고 있다. 이 기사는 미디어 소유권, 광대역 정책 및 Facebook과 같은 새로운 디지털 독점의 부상과 관련된 문제를 포함하여 저널리즘의 미래에 중심이 되는 주요 정책 문제를 다룬다. 미국에서 새로운 공공 미디어 시스템을 설계하라는 요청으로 끝을 맺는다.

포스트 by 미디어스피어

크리에이터가 수익증대와 번아웃 극복을 위해 블루닷을 고려해야 하는 이유
창작자, 크리에이터라고 부를까요? 자신이 전업 크리에이터 혹은 전업을 희망하는 크리에이터라고 생각하신다면 이 글을 끝까지 읽어봐주세요. 블루닷은 지식 크리에이터들의 번아웃을 극복하고 빠르게 성장하도록 돕는 수익다각화 플랫폼입니다. 전적으로 창작자, 즉 크리에이터를 성장을 위한 도구이자 플랫폼입니다. 혹시 기대만큼 수익을 얻지 못해서 크리에이터를 관둬야 하나 고민해 본 적은 없으셨을까요? 아니면 광고 수익에 과도하게 의존한